Geopolítica & Seguridad Internacional – ElInversorG

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó este miércoles un tono optimista respecto a alcanzar algún tipo de acuerdo sobre Groenlandia, tras una reunión de alto nivel en la Casa Blanca con funcionarios daneses y groenlandeses. No obstante, persisten diferencias sustanciales sobre el futuro del estratégico territorio ártico, que han tensado la relación entre Washington y sus aliados de la OTAN.

“Creo que algo se resolverá”, afirmó Trump al referirse a Groenlandia, a la que definió como “muy importante para la seguridad nacional, incluso de Dinamarca”.

🇺🇸 Postura de Washington: seguridad y presión

La reunión en la Casa Blanca incluyó al Secretario de Estado Marco Rubio y al Vicepresidente J.D. Vance, junto con los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, quienes discutieron la creciente preocupación estadounidense por la seguridad en el Ártico.

Trump volvió a subrayar la capacidad militar de EEUU como elemento clave, sugiriendo que Dinamarca por sí sola no podría defender Groenlandia frente a posibles amenazas de Rusia o China. “El problema es que Dinamarca no puede hacer nada si Rusia o China quieren ocupar Groenlandia, pero nosotros podemos hacer todo”, dijo el mandatario.

Hizo referencia a recientes operaciones militares estadounidenses, incluyendo las acciones en Venezuela, como ejemplo de la fortaleza de Washington para proyectar poder a nivel global.

Poco antes de las conversaciones, Trump insistió en que cualquier solución que no pase por un control efectivo de EEUU sobre Groenlandia es “inaceptable”, y argumentó que tal control reforzaría el papel de la OTAN.

🇩🇰 Dinamarca y Groenlandia: soberanía y autodeterminación

A pesar de las declaraciones estadounidenses, las autoridades danesas han dejado claro que no aceptarán ninguna solución que vulnere la soberanía de Dinamarca ni el derecho a la autodeterminación de Groenlandia. El ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, afirmó que ambas partes acordaron formar un grupo de trabajo de alto nivel para «explorar caminos comunes de seguridad», sin cruzar las líneas rojas de Copenhague.

Desde Nuuk, el gobierno groenlandés reafirmó que su política principal sigue siendo la alianza con Dinamarca, la OTAN y la Unión Europea, rechazando explícitamente la idea de una transferencia de soberanía a Estados Unidos.

Además, líderes groenlandeses han recalcado que el territorio no está en venta ni en negociación, un punto respaldado por encuestas que muestran amplio rechazo popular a cualquier cambio de estatus hacia un control estadounidense.

🪖 Repercusiones geopolíticas

El intento de Trump por reconfigurar el mapa político del Ártico ha generado preocupación entre aliados europeos. En respuesta, Dinamarca anunció un refuerzo de su presencia militar en Groenlandia, con ejercicios conjuntos con aliados de la OTAN, mientras Francia y otros países europeos han mostrado su compromiso con la defensa del territorio dentro del marco de la alianza.

Este enfoque multilateral contrasta con la firme insistencia de Trump en un control directo estadounidense, lo que algunos analistas han calificado como un desafío histórico a la unidad atlántica tradicional.

📌 Perspectiva estratégica

Groenlandia, con su ubicación geoestratégica en el Ártico y su potencial de recursos naturales —incluyendo minerales críticos—, es un punto caliente en la reconfiguración geopolítica global. La posición de Estados Unidos refleja su interés en asegurar corredores defensivos clave frente a rivales estratégicos como Rusia y China, mientras que Dinamarca y Groenlandia enfatizan el respeto por derechos soberanos y autodeterminación.

El resultado de las negociaciones que se desarrollarán en las próximas semanas, con el grupo de trabajo trilateral, será un termómetro clave para medir:

la cohesión interna de la OTAN,

la soberanía de aliados tradicionales,

y el equilibrio global de poder en el Ártico.

🧩 Conclusión

Aunque Trump se muestra confiado en que “algo se resolverá”, las discusiones hasta ahora han evidenciado profundas divisiones sobre la esencia del problema: la soberanía de un aliado dentro de una alianza militar versus los intereses estratégicos de la potencia hegemónica. La mirada está ahora puesta en si este diálogo puede traducirse en soluciones diplomáticas o si abrirá una nueva fractura geopolítica.

🛑 Descargo de responsabilidad

Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y periodísticos. No constituye una recomendación de política internacional ni asesoramiento estratégico. Las opiniones y análisis expresados representan interpretaciones basadas en hechos disponibles y pueden evolucionar con nuevos desarrollos.

📰 Fuentes principales

Dinamarca refuerza defensa en Groenlandia y Europa responde

Estados Unidos y Dinamarca crean grupo de trabajo para diálogo

Antecedentes de soberanía y oposición groenlandesa